Отзыв о фильме дурак

Отзыв о фильме дурак

Впервые с творчеством режиссёра Юрия Быкова я познакомился пару лет назад, когда посмотрел фильм Жить (2010 год).   Фильм был довольно тяжелым и ещё тогда я понял, что Быков знает, как вызвать эмоции у зрителя. Удушение любимого и верного пса своим хозяином ради собственной жизни не могло оставить равнодушным никого. Поэтому включая картину Дурак, я точно не ожидал чего-то легкого и простенького. Фильм мрачный, заставляющий задуматься, хотя немного затянут, как мне показалось.

Если покопаться в определениях слова дурак, то наиболее подходящее является таким – Дурак не умеет делать глупости, но делает их постоянно. Такие люди окружают нас повсюду. Они переживают за других людей больше, чем за себя. Готовы жертвовать и страдать ради высокой цели. Воспитанные на легендах о славе и доблести они ищут возможность себя проявить, принести в жертву ради общества. Как правило их не сильно заботит личность того, ради кого они сложили голову. Начало картины ясно даёт нам понять, что речь идет именно о таком человеке. Никому не нужная лавочка у дома, вдруг становится предметом проявления героизма. На чем народ сидеть будет? Холодно же на земле то. И поэтому каждый день главный герой фильма гоняется за хулиганами, которые её ломают, а потом ремонтирует, потому что догнать никого не удалось.

Повод для демонстрации своей сердобольности нашелся очень быстро. Главный герой работает сантехником и на очередном вызове в старом общежитии он обнаруживает не просто лопнувшую трубу, а трещину по всему дому. Ему становится очевидно – дом рухнет с минуты на минуту. Вернувшись домой дурак так и не смог уснуть. Пора действовать. И, наверное, на этом этапе зритель думал – какой молодец, скорее сообщи кому-нибудь. И он не мог не сообщить.

Дальше часть фильма превращается в рассуждения. Оказывается, сообщить людям об опасности совершенно невозможно. Их придется расселять, но некуда. Собрание первых лиц города ни к чему не приводит, бюджет безжалостно распилен и денег на столь затратную операцию просто нет. К тому же об этом сразу станет известно наверху, грянет проверка и дыра в бюджете упечет всех в тюрьму. На мой взгляд создатели фильма хотели сделать акцент на том, что проблема плохой жизни в России имеет несколько источников и решить всё одним мигом невозможно, даже если все очень сильно захотят.

Герои правда очень хотели. Все. Каждый. Только вот дыра в бюджете создалась системой – утверждают участники совещания. Денег изначально пришло меньше, плюс с этим поделись, тому отстегни. А самим как не взять? Жить на что-то надо. А народ частенько сам о себе не заботится. И тут режиссёр нарисовал картину, которая заставляет на какой-то момент встать на сторону чиновников. Ещё в начале фильма мужчина, житель того общежития, избивает сначала жену, потом собственную дочь, потому что, проснувшись после жесткого запоя он вдруг не обнаружил своей заначки. Приезд полиции ничего не решил, потому что жена стала просить не забирать его. Завтра ему на работу, да и жалко видимо. Сколько семей в России живут по такому сценарию?! На этажах стоят наглые подростки, которые грубят пожилой женщине, при этом накуриваясь. На верхнем этаже выпивают алкаши и отключенная горячая вода их совершенно не беспокоит. Моюсь редко – говорит один из них, а сейчас зима, можно снег растопить, вот тебе и вода.

Попытки повлиять на ситуацию правда были, но показательными являлись два эпизода. Сначала министр МВД города, принимавший активное участие в дискуссии произнес следующие слова – в этом общежитии у каждого второго по три судимости, может если бы оно рухнуло и проблем в городе меньше стало! Затем становится очевидно, нужно делать выбор между стабильно хорошей жизнью и людьми, которые сами себе не нужны. Решение придется принимать мэру города и когда на экране одновременно появился уснувший на лавке мужик и дорогая иномарка с тем, кто знает, как всё решить, зритель уже понимает, чем всё может закончится. К тому моменту дороги назад уже не было и нужно было немедленно принимать одно из возможных решений. И все инструменты были задействованы.

Вопросов в сюжете много. Наиболее заметные – виновата коррумпированность отдельных чиновников или это система, можно ли помочь тем, кто сам себе помочь не хочет и стоит ли это делать. В конце фильма я задумался над тем, а не слишком ли дорого обходится спасение не желающих спасаться и будут ли они благодарны? И могло ли всё это случиться, если бы люди видели мир вокруг себя? Если бы они вместо запоев и наркотиков хотели жить нормально? Мог ли незаметно треснуть дом таких людей и можно ли было скрыть от них этот факт?  Ранее я писал статью на тему почему правительство не может сделать жизнь народа лучше. И наши взгляды с создателями картины совпали, как мне кажется.

Фильм получился слегка затянутым, не всегда с качественной картинкой и немного запутанным. Однако он вызывает желание подумать, порассуждать и сделать некоторые выводы. Далеко не факт, что так обстоят дела в реальной жизни. И в общежитиях живут не только алкаши и власть как правило имеет возможность спасти людей в таких ситуациях. Но фильм не документальный, это скорее повод поразмыслить о том, кто такой дурак, хорошо ли им быть, опасно ли с ним связываться. Чем всё закончилось лучше посмотреть самому, возможно и вывод вы сделаете совершенно другой.

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Понравилась статья? Поделись ей с друзьями!


Кто сделал репост, тому +5 к карме=)))

Ещё статьи с сайта: